← 返回归档

帖子详情

查看 X 原文
D
宝玉@dotey
补充一点，除了 Opus 5.5 调度，还可以充分利用 advisor，让 Fable 当 Advisor 给 Opus 当顾问 GPT 6.1 Sol 干杂活其实挺不错的 WquGuru @wquguru 这个思路太对了。 $20 的 Claude Pro，把 Opus 5.5 当调度大脑用，实际产出真的能打到超高量级。 Opus 5.5 除了自己写代码/写文档，拆任务、安排并行、设回调、验收结果也是一流。真正耗额度的脏活累活直接丢给便宜的国产模型或本地模型就行。 一个比较理想的搭配是： Opus 5.5：只负责规划、拆任务、交叉验证、最终决策 执行层：DeepSeek / Qwen / GLM 等国产模型专门干确定性高的活 这样一套下来，Pro 的额度利用率会高很多。以前觉得自己是在亲自掌舵，现在更像是把 Opus 当成大副，自己只负责定方向和拍板。 当然，如果预算允许，还是优先上 Claude Max 20x。 🔗 View Quoted Tweet
媒体保存失败：[Errno 104] Connection reset by peer
帖子 ID
2111134693743861870
Markdown
/app/data/archive/2026/10/16/dotey/2111134693743861870/post.md
保存状态
complete
查看 Markdown 内容
---
tweet_id: "2111134693743861870"
author: "dotey"
published_at: "2026-10-16T16:38:28+00:00"
source_url: "https://x.com/dotey/status/2111134693743861870"
---

补充一点，除了 Opus 5.5 调度，还可以充分利用 advisor，让 Fable 当 Advisor 给 Opus 当顾问  
GPT 6.1 Sol 干杂活其实挺不错的

![WquGuru](https://pbs.twimg.com/profile_images/1892575619298525184/q8syuBou_normal.jpg)

WquGuru@wquguru

这个思路太对了。  
  
$20 的 Claude Pro，把 Opus 5.5 当调度大脑用，实际产出真的能打到超高量级。  
  
Opus 5.5 除了自己写代码/写文档，拆任务、安排并行、设回调、验收结果也是一流。真正耗额度的脏活累活直接丢给便宜的国产模型或本地模型就行。  
  
一个比较理想的搭配是：  
Opus 5.5：只负责规划、拆任务、交叉验证、最终决策  
执行层：DeepSeek / Qwen / GLM 等国产模型专门干确定性高的活  
  
这样一套下来，Pro 的额度利用率会高很多。以前觉得自己是在亲自掌舵，现在更像是把 Opus 当成大副，自己只负责定方向和拍板。  
  
当然，如果预算允许，还是优先上 Claude Max 20x。

[🔗 View Quoted Tweet](https://x.com/wquguru/status/2110778345877344599)